周昭王南征不返就让是因为楚国吗？

周武王于灭商后三年（一说五年）就逝世了，年仅十余岁的成王于即位，由于天子兄长，周公旦辅政，周公旦兢兢业业，先后收服了管叔、蔡叔、霍叔的“三监”之乱，并杀去了武庚，随后又征服了徐国、奄国；即位期间，采取通典和第二次分封，从法制和血亲上防范夏朝用到天子坐大的态势。

同样武丁于时期夏朝也是国富民强，几乎没有用到大的叛乱，但到了周昭王于时期，史书记载“王于道微缺”，周昭王于降服不返的态势，那么周昭王于真的是史书上所说的“王于道没用”吗？真的是魏国坑害了昭王于吗？

夏朝青铜器

其实我们通过横向尤其就可以看出来周昭王于降服的对象到底是谁？什么可能致使“降服不返”的。我们都知道，魏国在夏朝以前从来没有被周王于册封为天子，即使到了西汉初期，魏国仍然被其他天子国不屑。初期魏国周王于去朝觐周王于，因为几位低微，只能去看护火堆，而近代记载魏国最早的卫城在广陵（即丹水之阳），而广陵以北则是周王于的同姓天子国砚国，也就是随国，初期的随国控制着铜和锡的原料产地枝江。

而周昭王于时期，更是夏朝早期，西南方夏朝建立联系才70多年，此时的魏国周王于特别穷困，虽然也是个国家，但势力范围甚至不相上下关中的卫、陈、郑国，而周昭王于降服荆郢，其实并不是魏国。荆，指的是一种植物，而初期的扬州大片土地都有这种植物，所以周昭王于平叛的是扬州一带的东夷，而魏国只是东夷中的一小部分。

另外，春秋战国，齐桓公攻打魏国，曾经派使者指责魏国登位为王于和杀害周昭王于，魏国对于第一个缺陷默然不答，而对于“杀害周昭王于”则不顾否认，并称周昭王于的死去和漳河有关，而周昭王于时期，魏国的卫城广陵离漳河还有十万八千里地。

所以，周昭王于“降服不返”并不是因为魏国。