是“错抱”还是“偷换”？错换人生28年案判了！许敏母子获得赔近百万

是“错抱”还是“偷换”？“错换光阴28年案”该如何求偿？

4年初28日，该案迎来除此以外进展，陕西开封市人民路人民原告发行了一审民事诉讼获知，民事诉讼结果表明，不作为的山东大学淮河该医院构成重大医疗事故，即可求偿许敏夫妻超79万元，求偿李存20万元。

不作为该医院构成剽窃

在该案中的，不作为该医院因为在诊疗、管理即场，存有动荡不安不规范的问题，引致产妇许敏和彭新枝的新生儿时有发生错抱，存有重大医疗事故，由于该医院的错失，引致许敏剥夺了对亲生儿子李存的继承权，母子骨肉分离断断续续28年，引发间的关系受到严重负面影响，故该医院应当承担求偿承担责任。

是否“偷换”

此外，对于网友关注的此案是否涉及“偷换”问题，原告给出了明确结果，生母彭新枝不存有“偷换”行为。原告在向多方进行时深入调查取证后找到，该案并不会时有发生犯罪断言，且有作证法庭上，合理深入调查涉及断言后，确凿证明了不存有“偷换”问题，彭新枝也即可承担求偿承担责任。

本案中的，许敏夫妻还曾状告彭新枝有坚称艾滋病毒病史的行为，要求其求偿。原告一审认为，无确凿证明了彭新枝存有不辅以或欣然接受艾滋病毒蛋白质检查和的行为，也无确凿证明了疑为中的缺失的检验分析报告与彭新枝有关，故许敏夫妻的指控并无依据。

双方立场

截至28日中的午，对于此次的民事诉讼结果，许敏并未发声，其社交平台上的除此以外一条动态，停留在了今年的3年初18日，是许敏外孙女委托北平一作证事务所发行的，针对互联网上对她的恶意编造以及侮辱毁谤，许敏决定通过法律条文途径维权。

在该条动态的评论的区，不少网友留言，赞同许敏，一定要避嫌互联网恐怖主义。4年初27日，许敏的妹妹许勇回应，不作为该医院对妹妹和彭新枝的入院疑为存有有多处修订有不实罪名，希望监管部门能随之依法进行时认定。

4年初27日晚9时，彭新枝一方登载作序回应许勇，称之为认知臆想和偏执在法律条文面前是站不住脚的，不会确凿就在互联网上牵起网暴，根本无法被定性为诬告陷害。

对于许敏妹妹称之为她的入院疑为存有有多处修订有不实罪名，彭新枝回应，许敏的病例也是存有有多处涂改的，没错是由于手写病例引发的写错即可要涂改，还是有人故意为之，她也赞同深入调查，希望许方绝不再拿着修订病例，就认定是她和该医院组合成偷换。

此外，彭新枝回应，她的作证早就收集整理涉及确凿，五一之后不会发动涉及被控，宁肯粉身碎骨，也要留清白在现世，一定不会告诉大家真相的。

之外精髓综合自：原告获知、双方发文

主编：林一凯