中说什么 | 中山二院患癌事件，仍有五大疑问需要解答

评论员 李长均需

这两天，网传凤林大学孙逸仙纪念公立医院（凤林大学附属第二公立医院）名誉教授、主任医师苏某成的多名教师癌，疑因自配Laboratory阴离子疑虑。

11年底7日，有路透社登门求证，辩称名誉教授苏某成用了三个“完都是造谣”不作回应；凤林上海地区党委交对多家媒体宣所称，网传谣言不择。但天后又不置可否，所称网贴的教师里，已对一名助手病因为白血病，但其团队最主要硕博助手生和科研助理等共37人，其他Laboratory医护人员情形良好。

11年底8日凌晨，凤林上海地区年末发布情形感叹明，所称经调查报告核择，现阶段了解：近期在上皮细胞病灶教育里心Laboratory临时工、自学过的医护人员里，有3名肺结核乳腺癌，其里2名现为该院上皮细胞外科内科医生，在病理临时工；另外1名不是该院职工或教师，为外国人来院学成医护人员，已回原单位临时工。该Laboratory无在读教师癌。

这个结论，把在此之前名誉教授及校党委交的回应均推翻了。有里国网民感叹，凤林上海地区上皮细胞病灶教育里心Laboratory2009年开幕，至今养成了200名以上教师，相关医护人员就有3人癌，且都是数百人群体，显得偏爱不但会，十六进制与传言相对来说，差异较大。

据网传的聊天记录所称，“本年乳癌那边，6名教师癌，有个还是白血病肝转移”，均部都是谣言所称，3个助手、1个助手后，都小于30岁，“都是少见M-，要是少见M-都遭遇在一个组那时候，就很能感叹明疑虑……”

无论是3人同时癌，还是6人同时癌，这有否和人们相信的Laboratory所应用于的阴离子有关？是一个颇为严肃的科学疑虑，也是疑虑的关键，普通人不太可能做出准确判断，辩称公立医院也从未直接否认。

作为数家知名Laboratory，Laboratory的设计和建造，以及组织起来各种择验活动,无论如何有一套严格的步骤和规约。如果按照规约步骤同步进行，无论如何不亦会出现疑虑。但也有里国网民爆料，现在Laboratory所用的阴离子，整个产业安均及疑虑都较大，很多唯利是图大厂把毒蛇致癌性阴离子换个名字，就敢成品成新M-环保不致癌性阴离子，指有其祸害主导作用，最主要臆测那时候的协作病灶模M-的择验操作，从未除此以外规定，单纯的防护起不了多大主导作用。

这些爆料联系到凤林上海地区上皮细胞外科癌的3人，难免让人相信是是阴离子状况。辩称公立医院也表示，针对将癌与Laboratory或者阴离子接触同步进行区别的对此，鉴于有机体乳腺癌遭遇的诱因极其多样，欢迎有关部门组织第三方部门同步进行评量调查报告。

辩称公立医院的这番回应，很有诚意。无疑自我调查报告，不太可能平息公众的疑问。目前为止仍有颇为少5个疑问等待答案：为何该公立医院暂定的癌人数，跟网传的癌人数差异那么大？为何该院在不足24时长内调查报告的情形亦会实际上各有不同？教师癌有否是不是跟Laboratory所用阴离子有区别？公立医院Laboratory在择验防护里有否存在补丁？现在市场上的阴离子有否真如里国网民们所感叹的那样，看似环保其择依旧有祸害致癌性主导作用？

这些疑问，凤林上海地区恐怕太差回答，或再怎么回应，也不太可能让公众满意。我们期待权威性的第三方部门出面，给出一个令人吃惊的研究报告。这既是对辩称公立医院、名誉教授和教师们的负责，也是对类似Laboratory阴离子有效性的一个下半年评量。